704

View Articles

Name


	이상도

Homepage

http://englishcode.com

Subject

전치사구 비술어 토론

다음 글은 http:www.exam4you.com 에서 토론된 글입니다.

질문

accuse a person of theft

rob a bank of money

이 두문장을 2진법의 구조로 본다면 어떻게 다른 분석(혹은 같은분석?)이 되는지 궁금합니다.

rob A of B에서의 of를 분리/결합의 논리로 설명하기도 하고,

어떤책에서는 transposition이라고 설명하기도 하고, 여격/탈격의 개념을 적용하기도하고,

혹은 off의 변형이라고 하는 책도 보았습니다.

제가 아직 2진법의 논리를 정확히 파악을 못하다보니 보기에 따라 어리석은 문제가 될수도 있겠지만,

이 구조는 혼재해있고 때로는 일관적이지 못한 수많은 문법논리 속에서 경험적으로 알고 있는 많은 문법사항중 하나입니다.

2진법으로 이문장을 정의한다면 어찌되는지 궁금합니다.

혹은 다른 구조로 이 문장을 정의해주실 선생님들의 고견을 경청하겠습니다.

2진법 (2007-05-02 16:22:31)

제가 발견한 2진법은 몇 가지 예문 sample을 가지고 추리한 연역적 방법이 아니라 수 천 개의 예문 즉 universe를 일관하여는 귀납적 방법으로 얻어진 것입니다.
그러므로 어떤 부분은 종래의 구문론과 일치하는 점도 있지만 대부분은 새로운 시각에서 보는 것이 편할 것입니다.
즉 저는 모든 품사를 체언(Nominal, 명사상당어)과 술언(Predicate; 서술어)의 두 요소로만 나누고 이들이 2진법의 순서에 따라 문장을 구성합니다. 그러므로 모든 문장의 코드화가 가능한 것입니다. 다만, P는 술어동사 및 보어로 그 성격이 명확하므로 예외없는 법칙이 성립하지만 N은 P가 될 수 없는 것을 모은 잔여개념이므로 주어, 목적어 외에도 부사어가 포함됩니다. 이중에서 주어, 목적어로 사용되는 품사는 법칙성이 명확히 들어나지만 부사어 중 일부에서 약간의 부연 설명이 필요한 경우가 있습니다. 선생님이 질문하신 분리/결합, 여격/탈격, transposition 등의 혼선은 2진법이론을 알지 못하던 시절에 나온 이론이므로 2진법이론이 보편화되면 자연히 해결되리라고 생각합니다.

2진법 (2007-05-02 16:48:03)

/accuse // a person // of theft /P//N//N
/ rob // a bank // of money /P//N//N
a person is of theft 나 a bank is of money의 관계가 성립하지 않으므로 of theft 나 of money는 N으로 분류됩니다.(잔여개념)
다음으로 수동태로 전환하여 구조를 확인하겠습니다.
accuse // a person // of theft
-> a person / is accused // of theft(O) /P//N
-> theft / is accused // him (//) of(?)
/ rob // a bank // of money
-> a banck / is robed // of money(O) /P//N
-> money / is robbed // a bank (//) (?)
그러므로 of theft 나 of money는 간접목적어 N 이 되지 못하고 부사어 N으로 분류됩니다.
2진법이론은 현실적으로 사용되는 문장의 성격을 귀납적으로 분석하는 것이므로 현실과 괴리된 이론이나 복잡한 설명을 요구하지 않습니다. 간단한 2진법원리를 이해한 다음에는 남은 노력을 듣기, 말하기, 쓰기 등을 통해 영어구문에 숙달해 지고 이를 통해 독해는 자연히 따라 오게 되는 것입니다.
2진법영어이론은 제 홈피나 '영어코드의 비밀' 첫머리에 13쪽 분량으로 요약되어 있고 더 이상 설명할 내용이 없으므로 구문론이라는 두꺼운 책이 필요 없습니다. 제가 발간한 2진법영어 관련 책들의 내용은 실제 생활에서 자주 사용되는 문장들을 2진법으로 분류한 예문집에 지나지 않습니다.
2진법영어라는 간단한 이론만 이해하면 종래의 영문구문론의 거창한 지식이 필요 없게 되고 실전영어에 강해지게 됩니다.
따라서 정히 문법서가 필요하다면 수첩사이즈로 85쪽인 The Elements of Style 하나로 충분합니다. 국내 시판이 되는지는 추후 알아보고 알려드리겠습니다.

The Elements of Style.은 1978년 미국 로스쿨 BLT(Basic Legal Technique) 과목 교재의 하나 였습니다. 당시만 해도 그 책의 가치를 알지 못하였습니다. 요즈음 지하철 통근하면서 휴대하기 좋아 포켓에 넣고 조금씩 보게 되었습니다. 선생님 말씀대로 문체에 관한 책이지만 약간의 문법이 포함되어 있습니다. 저는 책의 분량이 적은 데 만족합니다. 우리가 문법에 너무 속박되면 표현의 발전이 없게 됩니다. 좀 틀려도 용감하게 하는데서 표현기술이 늘게 될 것입니다. 다만, 기본적인 구문지식은 필요한데 그것은 2진법구문원리로 족하다고 생각합니다. 그런 의미에서 문법지식은 이 책의 내용만으로도 족하다는 생각이 들은 것입니다.

2진법 (2007-05-02 17:03:23)

on about~ 에 관한 예문에서 보듯이 2진법으로 분류된 문장들은 유형에 따른 법칙이 있습니다.
구체적으로 on about~가 사용되는 문장의 동사들은 '말하다'는 공통의미를 가지면서 약간의 뉴앙스 차이가 있습니다.
전혀 이러한 법칙의 이해 없이 5,000개의 동사의 의미를 무조건 외우는 것은 현실적으로 무리가 있습니다. 50개의 소사 용법의 유형별 공통점을 이해하면 사전을 찾지도 않고 모르는 동사의 의미를 추측할 수 있으므로 휠씬 능률적입니다.