704

View Articles

Name


	James

Subject

[re] 그렇다면 1형이 안나오는데요

She /followed //him /in.
-> She /followed //him.
-> She /was in.
이 맞다고 봅니다.
말하는 사람의 의도를 생각해 볼때 "He was in." 은 합당치 않은것 같습니다.
이 문장에서 "He was in."은 숨은 의미로 이해하면 될 것 같습니다.
He was in. 의 의미를 말하려고 했다면 다음 문장을 썼을 것 같군요.
He /followed //her /in.

②We /watch //them <real close>.
라고 봅니다.
기존의 5형식 문으로 보든 2진법으로 보든 "real(close 를 수식하는 부사) close"는 부사로서 동사 watch를 수식합니다.(?)
2형식에서 부사는 NP로 간주되지 않으므로 동사의 수식어구로 분류하면 될것입니다.

I /watch //him /real close.
->I /watch //him.
->I am real close. X
->He is real close. X
따라서,
I /watch //him <real close>.
real close 는 watch를 수식하는 부사구로 보는 것이 옳다고 생각합니다.

구글에서 찾은 글입니다.
If you /listen real close, you/'ll hear //[him /speaking //your name].

If you /listen real close, you can hear them whisper their legacy to you,
Go on, lean in. Listen.
"죽은 시인의 사회"에서

you can see the bubbles in the Ehiem hose if you /watch real close.

My parents /told //me /[to watch //him real close].
->My parents /told //me.
->I /watch //him real close.

위의 경우 모두 real close 는 listen을 수식하는 부사일 수 밖에 없지 않습니까?

>아주 좋은 점을 착안하셨습니다.
>이제 본격적인 토론이 되는군요.
>독자님 한 분이 팩스로 다음과 같은 질문을 하셨습니다.
>
>(질문)
>저절로 영어 1의 28면
>「⑤ She / followed // him 「 in.     그녀는 / 따랐다 // 그를 「안으로.
>->② She / followed // him.           그녀는 / 따랐다 // 그를,
>->ⓛ She / was in.                     그녀는 / 안에 있다.
>
>는 다음과 같이
>
>⑤ She / followed // him / in.       그녀는 / 따랐다 // 그를 / 안으로.
>->② She / followed // him.         그녀는 / 따랐다 // 그를,
>->ⓛ He / was in.                  그는 / 안에 있다.
>
>가 되어야 하지 않습니까?
>
>(답변)
>박선생님 말씀대로 저도
>ⓛ He was in. 과 ⓛ She was in. 두 가지를 가지고
>고민해 보았습니다.
>
>결국 어느 쪽으로 보더라도 무방하다고 봅니다.
>follow 동작은 결국 she 와 he 가 모두 in 되는 상태이니까요.
>즉 They were in. 이 되겠지요.
>
>그런데, He was in.으로 보면 he 가 이미 안에 있는 점을 강조합니다.
>그래서 저는 She 가 he를 follow하여 in 하는 과정을 강조하여
>She was in.으로 처리한 것입니다.
>
>We  watch them close.의 경우도 같은 맥락으로 보면 될 것 같습니다.
>
>⑤ We / watch // them / close.
>   우리는 / 감시해 // 그들을 / 가까이.
>->② We /watch //them   우리는/ 감시해//그들을
>->① They /are  close  그들은/ 가까워.
>
>또는
>
>「⑤ We / watch // them 「close.
>    우리는 / 감시해 // 그들을 「가까이.
>->② We /watch //them.   우리는/ 감시해//그들을.
>->① We /are close        우리는 / 가까워.
>
>어느 경우이든지  가능하다고 봅니다.
>단지 어느 편을 강조하느냐의 문제입니다.
>
>NPN     ② We / are close // to them.
>NPN     ②  They / are close // to us.
>
>둘 다  같은 내용이지만 강조 대상의 차이에 의해
>주어를 달리하여 본 것입니다.
>
>위 특수한 경우를 제외하고는 양면성의 문제가 일어나지 않습니다..
>
>NPNP(pr~)  We / watch // them / in a zoo
>NPNP(pr~)  We / watch // them / by mirrors
>NPNP(pr~)  We / watch // them /at home
>NPNP(v)    We / watch // them /fall.
>
>2진법영어는 스스로 생각하게 하는 학습법입니다.
>2진법영어에 들어가면 갈수록 재미있습니다.
>2진법영어를 모르는 분들은 무슨 선문답을 하느냐고 할테죠.
>
>------------------------------
>
>>그렇다면 close 가 them 을 서술하는것이 아니라 we를 서술하는군요.
>>가까이 있는 주체는 them 이 아니라 we 니까요.
>>그러면
>>② We/watch//them 과
>>③ We/watch/close 가 되는건데요.
>>
>>제 의문점이 그거였습니다.
>>watch close 하는 주체가 We 니까 , They/are close 즉 1형이 나올수없다.
>>그러면 최종적으로
>>「⑤ NPN'「P' 가 되는건 아닌지요.
>>
>>
>>
>>
>>
>>>⑤ We / watch // them / real close.
>>>   우리는 / 감시해 // 그들을 / 진짜 가까이(에서).
>>>->② We/watch//them   우리는/감시해//그들을
>>>->① They/are real close  그들은/정말 가까워.
>>>
>>>잘 분석하셨습니다.
>>>가까이 (가서)가 아니라 가까이 (에서)가 맞습니다.
>>>제가 한 번역에 구애받지 마시고 위에서 분석하신 대로
>>>이해하시기 바랍니다.
>>>한글로 정확히 번역하는 데는 한계가 있으니까요.
>>>어떤 이론이든 완벽할 수 없습니다. 우리가 지금까지 완전한 것처럼
>>>생각했던 5형식문형과 이것을 기초로 한 정통문법이
>>>2진법영어구문론에 의해 무너지는 것을 보면 알 수 있습니다.
>>>2진법영어구문론은 계속 발전과정에 있습니다.
>>>그 역사는 겨우 4년째 접어들었습니다.
>>>
>>>⑤ We / watch // them / real close. 는
>>>John Grisham, The Firm의  76면에 나오는 대화입니다.
>>>
>>>우리는 그들을 정말 가까운 거리에서 감시한다
>>>는 의미로 독자님의 생각과 같습니다.
>>>
>>>문형번호 ②, ① 등은 전각기호(원)에서
>>>역 P 표시 「 나 」는 전각기호(일반)에서
>>>만들어서 이를 복사해서 올린 것입니다.
>>>직접 인터넷에서 바로 되지 않습니다.
>>>
>>>----------------------
>>>
>>>>'저절로 외워지는 영어 1'의 18페이지 '(close)' 의 예문에서요.
>>>>We/watch//them/real close.
>>>>우리는/감시해//그들을/정말 가까이.
>>>>
>>>>이렇게 되있는데요. 조금 헷갈려요. 나누면,
>>>>We/watch//them   우리는/감시해//그들을
>>>>They/are real close  그들은/정말 가까워.
>>>>
>>>>'우리'가 가까이 간게 아니라 '그들'이 가까운 상태가 되는데,
>>>>예문의 번역은 '우리가 정말 가까이 가서 그들을 감시해' 로 이해가 되는데...
>>>>어떻게 된건가요?
>>>>
>>>>그리고 문형번호표시나 N,P가 뒤바뀐것을 표시하는건 어떻게 하는건가요?
>>>>키보드에 없는데...
>>>>
>>>>
>>>
>>
>