331

View Articles

Name


	정우익

Subject

사르트르의 망언 그리고 하버마스와 송두율

일전에 월간조선 배진영 기자가 영국대처수상의 저서 <국가경영>에서 소련체제를 찬양한 지식인들의
어처구니 없는 언행들을 소개하였읍니다.

"(소련) 사람들의 체격과 전체적인 건강 수준이 영국보다 다소 높았다."
<줄리언 헉슬리(생물학자), 역사상 최악의 기근을 겪고 있던 1932년 소련 방문 후>

"지금처럼 물자를 공급해 주는 것이 10년 전에는 불가능해 보였지만, 스탈린은 그것을 해냈다.
나는 모자를 벗어 그의 성공을 인정한다."
<조지 버나드 쇼(영국 작가), 1932년 소련 방문 후>

"그(스탈린)보다 더 솔직하고 공정하고 정직한 사람을 만난 적이 없다. 아무도 그를 두려워하지 않으며
모두들 그를 신뢰한다." < H.G. 웰즈 (영국 작가)>

"소련 체제가 최근 물질적인 면에서 커다란 진보를 이룩했다는 사실은 통계와 전반적인 도시 풍경에
분명히 드러나 있다...
거리를 오가는 사람들의 행복한 모습에서 그것을 볼 수 있다.... 러시아가 성공을 거둔 부분적 이유는,
서구의 산업경제와는 대조적으로 인력을 완전히 이용하고 있다는 점이다."
< J.K.갈브레이스, 1989 소련붕괴직전에 >

유명 지식인의 이러한 실언들이 사회의 주요 의사결정에 반영된후 실패로 판명되었을 때
누가 그 결과를 책임져 줍니까?

하버마스 아니라 하버마스 할아버지가 송두율이를 옹호한다고 해도
대한민국 사법기관이 객관적인 증거로 기소하고 판결한 내용의 신뢰성은 조금도 흔들려서는 안됩니다..

여기 또 사르트르의 헛소리들이 있읍니다.
최근 신문에서 프랑스 지성들의 공산주의 편애, 착각 사례2건를 퍼왔읍니다.

-----------------------------

2004-04-02 20:54:26   글쓴이 이기우  동아일보 책갈피

제목 공포의 기억: 스탈린 공산당서기장 취임

이오시프 스탈린!

그가 죽었을 때 세계는 환호했다. 자유진영은 물론이고 크렘린에서도 안도의 한숨이 새나왔다.
‘스탈린 독살설’의 유력한 용의자 정치국원 베리야. 그는 흐루시초프에게 귀엣말로 속삭였다.
“그를 해치우고 우리 모두를 구했어….”

프랑스의 작가 로맹 롤랑은 스탈린을 만나 친구가 되었고,
공산주의에 충성을 선서했던 앙드레 지드는 그를 만난 뒤 등을 돌렸다.
경제학자 폴 새뮤얼슨은 책을 낼 때마다 말을 바꾸었다.

스탈린 사후 소련에서는 그 누구도 그만큼 막강한 권력을 휘두르지 못했다.
그 누구도 그렇게 개인의 삶을 흔들어놓지 못했다.

스탈린이 남긴 최대의 유산은 ‘공포의 기억’이다. 그가 권좌에 있는 동안 2000만명이 추방되거나 유배됐고
그 절반이 목숨을 잃었다.

그들은 그 끔찍한 악몽이 있었기에 여전히 가혹했던 스탈린의 후계자들을 잘(?) 겪어낼 수 있었다.
그 어떤 억압과 잔인함도 그보다는 나았던 것이다.

그런 스탈린을 위해 최대의 변명을 헌사한 것은 장 폴 사르트르였다.
“역사적 경험으로 볼 때 사회주의 초기 단계에서 테러와 개인숭배는 필연적이다.”

그 뒤로 많은 동지들이 사르트르의 곁을 떠났다.

2004.4.10   중앙일보 BOOKREVIEW

북침설 지지한 佛 좌파의 오류

프랑스 지식인들과 한국전쟁.  정명환 외 지음. 민음사. 1만6000원.

사르트르, 메를로 퐁티, 레이몽 아롱 등 20세기 중반 프랑스 문학,철학계를 빛낸 별들이 한국전쟁의 시원과
성격을 놓고 이념논쟁을 벌였다.

『프랑스 지식인들과 한국전쟁』은 정명환, 변광배, 유기환등 불문학자 세명과 장 프랑수와 시리넬리
파리국립정치학교 교수가 함께 1950년 프랑스에서 벌어진 한국전쟁 관련 논쟁을 재구성한 책이다.
마치 요즘 세계지성계의 리더들이 이라크 전쟁을 놓고 담론을 펼치는 상황의 1950년 버전이라고 할 만하다.

사르트르가 중심으로 전개된 논쟁을 소개하면서 책은 궁극적으로 프랑스 좌파와 사르트르의 한국전쟁관이
잘못되었음을 입증하는데 초점을 맞췄다.

당초 북침설을 주장했던 사르트르는 나중에 남침설을 인정하면서도 남한이 쳐놓은 덫에 북한이 걸려들었다는
조건을 달았었다.

배영대 기자balance@joongang.co.kr